Welkom

Welkom op dit blogje van mij. Hier kun je MIJN MENING over politiek en bepaalde politieke personen lezen. Ook maatschappelijke dingen zal ik hier neerzetten, om gewoon een beetje van me af te schrijven.  Dus eigenlijk een blog met mijn (mogelijk kromme) gedachtengang over de dingen in de wereld om me heen. Misschien vind je het interessant, misschien wordt je woedend omdat ik bepaalde personen aanval (soms heeft namelijk alleen een bepaalde groep personen maar het recht van de vrijheid van meningsuiting). Mocht je je echt mateloos irriteren aan mijn stukjes, ga dan niet reageren door te bedreigen of te schelden of dergelijke. Dan kun je beter gewoon een ander blogje opzoeken waar je wel met plezier kunt lezen. Let  wel: Je HOEFT mijn blogjes niet te lezen. Het MAG. Reacties die aan mijn persoon gericht zijn en bedreigend zijn of waar in gescholden wordt zal ik zeker niet publiceren, of ik moet hiermee kunnen aantonen hoe de maatschappij van tegenwoordig gebaseerd lijkt te zijn op haat en bedreiging. Ik vind dat namelijk helemaal niet van belang voor mijn mening en zeker geen reden om mijn mening te herzien. Kom je met duidelijk onderbouwde kritiek. Welkom, heel graag zelfs.

Balkenende: even geen PvdA.

DEN HAAG -  Na de Tweede Kamerverkiezingen van 9 juni opnieuw regeren met de PvdA zou voor demissionair premier en CDA-leider Jan Peter Balkenende „niet geloofwaardig” zijn. Balkenende zei dat dinsdag bij RTL Z. „De kiezer zou het ook niet begrijpen als je nu het kabinet laat vallen om een paar maanden later weer door te gaan”, aldus Balkenende.  Bron: Telegraaf.nl

Wat een arrogantie van die sukkel, die in de afgelopen jaren alle kabinetten voortijdig kapot heeft zien gaan. Alsof de PvdA nog met het CDA zou WILLEN regeren. Vergeet niet… het is het CDA van Balkenende, die iedere keer weer beloften aan kiezers niet waar maakt. Na het zure komt het zoet… Ik zit er nog op te wachten. In 2007: Missie Uruzgan wordt niet verlengt, eind 2010 komen onze jongens terug. Waar was deze kabinetsval ook al weer door veroorzaakt?
Wie zegt trouwens dat de kiezer of in ieder geval een meerderheid het CDA nog wel ziet zitten? Ik kan morgen niet eens op mijn eigen partij stemmen, omdat ze een lijstverbinding hebben met het CDA. Dat wordt dus een proteststem voor TON of een klein stadspartijtje.

En dan die koppen van de CDA voormannen. De arrogantie druipt ervan af. Nee, de val van dit kabinet is veroorzaakt door de PvdA…. Ja natuurlijk, omdat zij eindelijk eens een belofte aan de kiezer wilden waarmaken. Dus terecht. En het CDA en de CU moeten zich diep schamen, dat zij gewoon 180 graden gedraaid zijn, om toch maar vriendjes met de VS te kunnen blijven. Maar het eigen volk, en de beloften die zijn gedaan….. Niet zeuren, als je het vlug doet voor de gemeenteraadsverdiezingen valt het misschien niet zo op en kunnen we het zo ff snel regelen. Iedereen is toch druk bezig met de gemeenteraadsverkiezingen. FOUTJE!!!! de PvdA was heel erg wakker en stak hier een stokje voor.

Ik zou me dus heel goed in kunnen denken, dat de PvdA straks ook niet meer met het CDA wil regeren. Dat zou niet meer dan logisch zijn. Het CDA heeft tenslotte in een crisistijd wel het voortbestaan van het kabinet op spel gezet, en het (vuile) spelletje verloren.

PVV-aanhang bedreigd winkeliers in Almere…Herkenning?

ALMERE -  Een aantal jongeren in Almere, die zich de ‘voorlopers van de stadscommando’s van Wilders’ noemt, heeft een groep winkeliers in Almere bedreigd.

Bron: Telegraaf.nl

Toen ik dit las, ongeveer 3 uur geleden, heb ik besloten om eerst maar eens rustig af te wachten, of er een reactie kwam van dhr. Wilders. Maar tot nu toe is die reactie er nog niet. Toch is het nogal wat, als mensen je naam en je gedachtengoed gebruiken om te kunnen bedreigen, of criminele daden te plegen. Ik zou denk ik toch wel binnen het uur een verklaring neerleggen, en daarmee afstand nemen van zulke dingen. Je mag natuurlijk geen lijn trekken naar een bepaalde groepering in de vorige eeuw, in ons buurland, maar toch was dit wel het eerste wat door me heen ging. Dat was ook: één volk, één rijk en één leider. Dat zie ik heel herkenbaar in het gedachtengoed van de PVV en haar voorman/leider. Ook rondom deze leider toen, en deze partij in die tijd waren er een aantal personen, die het leuk vonden om te dreigen, criminele daden te plegen enz. Denk bijvoorbeeld maar aan het bedreigen van mensen, die in de winkels van een bepaalde groep hun waren kochten, Denk ook maar aan de Kristall-nacht. En zo zijn er voorbeelden te over. Het begint dan vaak als een klein vlammetje met een beetje dreigen, een beetje discrimineren, maar voor je het weet wordt een heel land/volk door het vuur van de haat en achterdocht verteerd. En dan breidt het zich als een vieze, donkere olievlek over de geschiedenis van een land uit.

Dan hoeft het niet persé met instemming of medeweten van de Partij(leider) te zijn, maar als je zo praat en de bevolking van een land zo tegen elkaar uitspeelt, en zo generaliseerd, dan krijg je vanzelf dit soort uitwassen. Is dit, wat in Almere is gebeurd, dan de schuld van de PVV? Misschien niet direct, maar dan toch wel indirect. Als je zo loopt te roepen dat de nederlanders het zat zijn, dat een echte nederlander in opstand moet komen, dat je bepaalde bevolkingsgroepen  of religies bedreigd, criminaliseert, demoniseerd, het land uit wil schoppen enz. enz., dan loop je het risico dat mensen dit als een vrijbrief gaan zien (vooral als je ongestraft en onder het mom van “vrijheid van meningsuiting” allerlei dingen kan zeggen en doen) om te mogen discrimineren en de ander proberen te VERPLICHTEN jouw mening te volgen. Ik ben bang dat dit ook maar het begin is. Het zal niet beter worden in Nederland, zeker niet zolang mensen openlijk de ander voor idioot uitmaken, of voor terrorist, of weet ik wat voor bewoordingen er inmiddels zijn gevonden. In de commentaren van diverse kranten lees je ook herhaaldelijk dat pvv-ers vinden dat mensen die het niet met de PVV eens zijn, linkse flikkers zijn, die opgeruimd moeten worden, dat deze mensen wel anders zullen piepen als de PVV aan de macht komt. Er wordt in die commentaren best wel veel gedreigd. Ook heb ik zelf best wel wat dreigementen in mijn mailbox gezien, alleen maar omdat ik er openlijk voor uit kom dat ik het gedachtengoed van de PVV levensgevaarlijk vind.

Dus ook wat dit gebeuren in Almere betreft zou ik willen zeggen: PVV, bedankt voor het op scherp zetten van de samenleving. Bedankt voor het splijten van de samenleving. Bedankt voor het buitensluiten van groepen personen. Bedankt voor het versterken van het WIJ/ZIJ-gevoel. Dit, wat in Almere is gebeurd,  is misschien niet direct de schuld van de PVV, maar indirect denk ik dat zij de voedingsbodem van haat goed gelegd hebben, en de planten lijken nu al op te komen. Wat staat Nederland nog te wachten?

Kabinet gevallen

Wal al langere tijd leek te gaan plaatsvinden is dan eindelijk toch gebeurd. Het kabinet Balkenende is gevallen. Eindelijk… Aan de ene kant geeft dit een heerlijk gevoel. Eindelijk dit leugenachtige zootje in Den Haag, wat alleen maar uit was op de eigen portemonnee verdwenen. Aan de andere kant geeft dit ook wel wat zorgen, als je kijkt naar de groepering met ultra-rechtse ideetjes.  Maar we zullen zien wat het wordt.

Het CDA heeft bewezen gewoon lak te hebben aan het volk, gezien alle afspraken, die werden omgebogen, veranderd en teniet gedaan. En nu de PvdA het daar niet mee eens was en de rug recht hield, ging het uiteindelijk mis met het kabinet. Alleen jammer dat JP niet de schuld naar zichzelf trekt en zegt: Oké, we hebben geprobeerd onze afspraken (2007) van tafel te vegen, maar dit is niet gelukt. Nee, nu krijgt de PvdA, die wil luisteren naar het volk en de tweede kamer, de schuld in schoenen geschoven. Ik ben niet vaak blij met Bos, maar in dit geval geef ik hem helemaal gelijk.

Geert was er…..

Wat een verrassing was het gisteravond toen ik de televisie aanzette. Geert Wilders was aanwezig bij het debat en hij bleef ook nog. Eindelijk een keer een volledig debat. Zijn inbreng was zoals gewoonlijk weer gericht op de bekende problemen.  De criminele marokkaanse gemeenschap (Hij was weer lekker aan het generaliseren), onveiligheid op straat (natuurlijk alleen door marrokaanse straattuig), mensen met dubbele nationaliteit het land uit sodemieteren na een misdrijf (oneerlijk en discriminerend, want als ik een misdrijf pleeg wordt ik ook niet naar een warm land gestuurd) en verder het gebrul over de linkse hobbies. Hij wilde bezuinigen op de linkse hobbies en dan vervolgens het geld gelijk weer uitgeven aan politie e.d. Alsof je daarmee het overheidstekort terug kan brengen. En natuurlijk ontbrak het toneelspel niet toen dhr. Slob niet rechtstreeks inging op zijn vraag of dhr. Slob de Islam gelijk stelde aan het christendom. Hoogst verbouwereerd om zich heen kijkend stelde hij vast met een bijna bibberende stem: Hij geeft geeneens antwoord.

Dhr. Rutte dacht met een grote bek overal door- en overheen te moeten schreeuwen, waardoor zijn boodschap bij mij tenminste, totaal niet overkwam. Als hij tenminste wel een boodschap had. Dhr. van Geel was op de echte CDA-manier bezig, veel woorden en weinig tot geen inhoud, of een inhoud waar je twee kanten mee uit kon. Dhr. Slob was het volgens mij in alles met de grote zus, het CDA, eens. Wat dhr. Bos betreft: goede ideetjes, maar ik heb geen vertrouwen meer in die man. Nee, de grootste winnaars waren voor mij wel mevr. Kant door haar scherpe en rake kritiek en het benoemen van de problemen. De andere grote winnares is voor mij mevr. Halsema. Eigenlijk wel de grootste winnaar. Rustig, beheerst, open en eerlijk zou ik haar inbreng willen noemen. Het was de moeite waard om naar te kijken in ieder geval. Als dhr. Rutte zijn grote bek wat beter had dichtgehouden en anderen uit had laten spreken was het zeer zeker een mooi debat geweest.

De Hoop Scheffer: van alles mis aan ‘Davids’

AMSTERDAM -  Het rapport van de commissie-Davids over de oorlog in Irak kan rekenen op harde kritiek van toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Jaap de Hoop Scheffer. Eind januari liet hij al weten het niet eens te zijn met de conclusie dat Nederland achter de VS aanliep toen ons land in 2003 besloot de inval politiek te steunen, maar in een interview in de Volkskrant zaterdag gaat hij uitgebreid in op het rapport. Lees het artikel in de Telegraaf.

Jaap de Hoop Scheffer…. is dat niet die man, uiteraard van het CDA, die aan een belangrijke post is gekomen, juist in de tijd dat de beslissing is genomen om naar Irak te gaan. Nou ja, gaan…… was het maar gaan. Nee we sturen gewoon onze jongens als bommenvoer, zodat wij lekker veilig de mooie man kunnen uithangen. Zoals je al begrepen hebt ben ik fel tegen de missie. Maar dan moet ik gelijk zeggen dat ik trots ben op “onze jongens” die daar zaten en prachtig werk hebben verzet. Alleen wij hadden daar niets te zoeken en nooit heen mogen gaan.  Het was iets in Irak zelf en de kwestie speelt tussen de VS en Irak. Dat horen ze dan ook zelf op te lossen volgens mij. Wij hebben genoeg gedaan. Daarbij was het ook nog eens een illegale oorlog zonder volkerenmandaat. Er was ook helemaal niets en niemand bij gebaat. Behalve dan het veiligstellen van de olieroute naar de VS.

Maar goed na dit zijstapje terug naar de kritiek van de Hoop Scheffer.
“De kamer is niet geïnformeerd over de twijfel bij de veiligheidsdiensten, wat volgens Jaap logisch is, want die twijfel was er niet.” Schitterende reactie, die laat zien dat de kamer en de regering inderdaad niet werden geïnformeerd over die twijfel. Anders zou hij wel weten dat die twijfel er was, want de commissie Davids weet WEL van die twijfel. Een bewijs dat de conclusie van de commissie dus WAARHEID is. Of zou de twijfel onder tafel geveegd moeten worden? CDA-politiek dus. Of zou het zo zijn dat hij helemaal niet WIL weten, dat er twijfel was bij de veiligheidsdiensten en dat dit niet in de kamer terecht kwam.
“Ik word hier neergezet als iemand die altijd zijn huig liet hangen naar de Amerikanen. Terwijl ik altijd atlanticus én Europeaan ben geweest.” Ja, dat klopt, en daarbij is hij volgens mij ook altijd heel erg gericht geweest om te zoeken naar mogelijkheden om een wit voetje te halen bij de Amerikanen. Dit is dus een halve waarheid en dat is een dubbele……Daar mag hij toch gewoon voor uitkomen, dat is echt geen schande hoor. Behalve als het “over lijken gaat” En dat is juist de schande van het CDA. Dat zij deze missie, waarbij ontzettend veel doden zijn gevallen en nog steeds vallen, openlijk steunden en nog steeds steunen.
Hij zegt dat premier Balkenende steeds goed op de hoogte was en regisseerde hij waar nodig. “De minister-president hoefde helemaal niet meteen het heft in handen te nemen. De minister van Buitenlandse Zaken heeft zelf een eigen staatsrechtelijke verantwoordelijkheid.” De minister-president waar hij hier over spreekt is dhr. Balkenende. Iedereen, die een beetje neutraal en objectief naar deze man kijkt weet dat hij helemaal niet op de hoogte was en is van wat er in het kabinet en de kamer gebeurde en nog steeds gebeurt. En regie? Volgens mij staat dat al helemaal niet in zijn woordenboek. Hij is de regie helemaal kwijt (als hij die ooit al gehad heeft) en probeert krampachtig nog een beetje bij te sturen door onenigheid af te doen als “een communicatie-stoornis, die opgelost wordt door een goed en stevig gesprek” Verder is zijn woordkeus tegenwoordig meestal zo dat je er twee kanten mee op kan. En wordt het verkeerd opgevat, dan legt hij de nadruk op de tegenovergestelde betekenis.
Wat de eigen staatsrechterlijke verantwoordelijkheid betreft: vind ik ook goed, dan moet dhr. de Hoop Scheffer maar uitgenodigd worden om één en ander uit te leggen voor het Oorlogstribunaal. Hij zegt te weten wat hij tekent en hier voor de volle 100% achter te staan, waarmee hij zichzelf voor 100% (mede)verantwoordelijk stelt voor deze missie, en daarbij voor alle onnodige doden.

Ik zit zomaar ineens te denken:  Zou dit weer uit de trukendoos van het CDA afkomen. Jaap heeft toch een goede reputatie, die kan wel een stootje hebben. Dit in tegenstelling tot Jan Peter, die al bijna gedegradeerd is tot schoenpoetser van de PvdA. Hopelijk dat de mensen dan nu volledig over Jaap heen rollen.Dan kan het kabinet, voorzichtig en in de schaduw van het rumoer om de woorden van Jaap, zonder al te veel publiciteit en gezichtsverlies haar reactie op de commissie Davids geven. Want ze zijn achterbaks daar in Den Haag, en vooral bij de grootste coalitiepartij. En ze hebben het al moeilijk genoeg over dit Irakdossier.

Politie schuldig aan scooterongeval

AMSTERDAM -Volgens Laila el G., zus van een van de twee jongens die vorige maand in Nijmegen met hun scooter een 50-jarige voetganger omverreden op een zebrapad, is het dodelijke ongeval eigenlijk de schuld van de politie. “Als de politie ze niet zo had opgejaagd, was dit nooit gebeurd”, aldus Laila tegen Maroc.NL. “Waarom gingen deze agenten tieners achtervolgen op zo’n druk tijdstip midden in het centrum van Nijmegen? Mijn broertje en zijn vriend waren bijna dood door dit tragische ongeluk. De politie had de situatie beter moeten inschatten“. Lees hier het hele artikel in de Telegraaf.

Het moet toch niet gekker worden.  De politie de schuld van dit “ongeluk”? Ik zet het met opzet tussen die aanhalingstekens, want persoonlijk ben ik van mening dat dit doodslag genoemd mag worden. Op het moment dat je voor de politie op de vlucht gaat op een druk tijdstip, kun je redelijkerwijs verwachten dat dit mis kan gaan. Moord kan ik het nog net niet noemen.

Maar waarom zou de politie hiervan de schuld zijn. Ze deden hun werk en deden het goed. Die jongens zijn op de vlucht gegaan voor de politie. Daar ging het fout. Volgens deze zus had de politie de achtervolging moeten afbreken. Ja natuurlijk, en dan zie je in de toekomst dus allerlei overvallen gebeuren tijdens de drukste tijdstippen, want de politie achtervolgd je dan toch niet. Hoe zijn de rollen omgekeerd. Niet de burger moet zich aanpassen aan de politie (gehoorzaam stoppen na een stopteken) maar de politie moet zich aanpassen aan de burgers. (niet achtervolgen als het druk is) En dan staat er ook nog dat die jongen een IQ had van 60 en verkeerde vrienden had. Dat IQ daar kan hij niets aan doen, dat zit in de familie als ik zo het interview van zuslief lees, maar verkeerde vrienden….. ik denk dan toch dat eventueel de ouders, of andere familieleden hier gerust hadden mogen ingrijpen. Je kunt niet alles voorkomen, maar wel een heleboel proberen te sturen. Desnoods met behulp van justitie middels een OTS. Maar als ik zo het hele verhaal lees is die hele familie een beetje…….. Artsen bedreigen, persratten bedreigen enz. En dit komt echt niet alleen mij mensen van deze nationaliteit voor hoor, maar ook bij de “gewone autochtone nederlanders” (laat ik dat nog maar even benadrukken)